Ne Oltsál! Blog Logo

Ébresztő!

Mindannyian egy csipkerózsika-álmot alszunk.

Aztán egyszer csak felébredünk – és rájövünk, hogy minden másképpen van, mint ahogy gondoltuk.

Az ébredés sokkoló, de szükségszerű. Az utolsó órában vagyunk és az ébereknek össze kell fogniuk, hogy felébresszék az alvókat. Ha ezen az oldalon jársz, az minimum azt jelenti, ébredezel.

Sokan nem akarják, hogy felébredj. A Globális Elit mindent megtesz azért, hogy mély, öntudatlan álomban tartson. Milliónyi lakája hűen szolgálja ebben úgy, hogy még nem is tudnak róla.

A feladat kemény, az út nehéz. De te döntesz, hogy az álmot választod vagy a valóságot. Tarts velem és én megmutatom, milyen mély a nyúl ürege.

És ha elegen felébrednek, akkor ki is mászhatunk belőle.

Légy aktív!

Elég a bambulásból! Kommentálj, kritizálj, mondj ellent vagy adj további infót! Csak a bárányok hallgatnak. Válj ki a nyájból, hallasd a hangodat! Rövidesen együtt kell cselekednünk. Mutasd meg, hogy bátor vagy, hogy aktívan elősegíted a változást. Itt az idő!

Ha akarsz, írj nekem: ebredj (kukac) freemail.hu

Most éppen erre kattogung:

Csatlakozz a Facebook Csoporthoz!


Ne Oltsál! Blog a Facebook-on:
http://www.facebook.com/neoltsal
Kattints a csatlakozáshoz!

Csatlakozz az IWIW Klubhoz!

Kövess minket az iwiw-en is!
Csatlakozz a
Ne Oltsál! Klubhoz!
Kattints!

Ti írtátok:

Friss topikok

BREAKING: A Nagy Globális Felmelegedés csalás - lebuktak a hazug tudósok

2009.11.25. 02:56 | Ébredj Fel | 28 komment | Megosztás és tárolás |

Mi, a környezettudatos emberek évek óta növekvő aggodalommal figyeljük a riasztó híradásokat az un. globális felmelegedésről. Egyre sűrűbben érkeztek a jelentések a légkör növekvő széndioxid-tartalmáról, a jégsapkák olvadásáról, a várható környezeti katasztrófákról. Aztán jött Al Gore filmje, a „Kellemetlen Igazság”, ami annyira hitelesen mutatta be egy ember küzdelmét, aki elbukott az (elcsalt?) elnökválasztáson, de felállt a kudarc után és most hihetetlen kitartással küzd a Földért és a környezetünkért. Mi is egyre inkább éreztük, hogy tennünk kell valamit, s közben hitetlenkedve szemléltük azokat, akik tagadták ezt a felmelegedést és nem értettük, hogy pl. az USA miért nem írta alá a Kyotói Egyezményt, ami a széndioxid kibocsájtást szabályozná az egész világon. Csúnya Egyesült Államok, tudjuk, hogy ő felelős a világon a CO2 kibocsájtás kb. 20%-áért, miközben a Föld lakoságának mindössze 4,5%-a él az országban. Persze, hiszen akkor korlátoznia kellene az iparát, ami visszavetné a gazdasági növekedéstét! Csúnya, csúnya Egyesült Államok!

Aztán elkezdtek jönni a hírek, hogy valami „baj van” a globális felmelegedéssel. Hogy vannak ennek ellentmondó adatok, lehülésre mutató tények, amit természetesen azonnal hiteltellennek minősítettek a klímaváltozás kutatásával megbízott főbb kutatóintézetek. S közben a háttérben gőzerővel folyt az „emberiséget megmentő” globális széndioxid-adó bevezetése, mely az ENSZ égisze alatt minden olyan ipari és polgári tevékenységet, mely széndioxid képződésével járna, egy plusz adóval sújtana. Ennek beszedésére egy globális Világbank lenne megbízva, s bizony ezt az adót köteles lenne mindenki fizetni, mindenhol az egész világon. Felszínre kerültek olyan elképzelések is, hogy maga a túlnépesedés felelős a globális felmelegedésért, mert mi, emberek, olyan sokat lélegzünk és ezáltal oly sok széndioxidot bocsájtunk ki, hogy mi magunk okozzuk a globális felmelegedést...

Úristen! Akkor tényleg meg kell ölnünk magunk közül majd hatmilliárd embert, mint ahogy a Georgia Kövek-en meg van írva, hogy elkerüljük gyönyörű földünk lángra lobbanását? 

Nyugodj meg: a válasz határozott nem. Elférünk ezen a bolygón mindannyian. Mert a globális felmelegedés nem más, mint egy szemenszedett hazugság!

Eddig is rengeteg tanulmány mutatott ebbe az irányba, viszont most (nagy valószínűség szerint) hiteles bizonyítékok kerültek a kezünkbe, amik leleplezik a világméretű csalást. Múlt héten ugyanis hacker(ek) betörtek az angliai CRU (Climate Research Unit – Klímakutató Intézet) számítógépes rendszerébe és elloptak több mint 1 000 e-mailt és egyéb dokumentumot, melyet aztán feltöltöttek az internetre. Itt lehet megnézni őket vagy keresni bennük. Phil Jones, az intézet vezetőe a következőket nyilatkozta a TGIF-nek:

„...egy hacker volt. kb. 3–4 nappal ezelőtt tudtuk meg, hogy valaki betört a rendszerünkbe, ahonnan lemásolt és elvitt rengeteg adat file-t és e-mailt.”

„Riasztották már a rendőrséget?”

„Még nem. Nem tudtuk, mit vittek el.”

Egyszóval az internetre került adatok valószínűleg hitelesek.

Csemegézzünk egy kicsit az e-mail-ekben lévő információkból:

From: Phil Jones
To: ray bradley, mann@XXXX, mhughes@XXXX
Subject: Diagram for WMO Statement
Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Cc: k.briffa@XXX.osborn@XXXX

Kedves Ray, Mike és Malcolm,

amint Timnek itt lesz egy diagramja, elküldjük vagy ma késő este, vagy holnap kora reggel.

Épp most fejeztem be Mike Nature (itt a Nature újságra gondol valószínűszeg – Skyler) trükkjét, hogy hozzáadom a valódi hőmérsékeleteket mindegyik sorozathoz az elmúlt 20 évben (1981-től) és 1961-től Keith-éhez, hogy elrejtsük a csökkenést. Mike sorozatában az éves százazföldi és tengeri értékek voltak benne, míg a másik kettőben benne volt ápr.-szept. NH N százazföldre a 20N-ből. Az utolsó kettő 1999-re valódi, míg a becslés 1999-re NH kombináltra +0,44 fok wrt 61-90. A globális becslés 1999-re az októberi adattal +0,35 fok cf. 0,57 1998-ra.

Cheers
Phil

Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone XXXX
School of Environmental Sciences Fax XXXX
University of East Anglia
Norwich

Elég meleg, igaz, nem a hőmérséklet... Nézzük tovább:

From: Mick Kelly <mick.tiempo@xxxxxxxxx.xxx>
To: <P.Jones@xxxxxxxxx.xxx>
Subject: RE: Global temperature
Date: Sun, 26 Oct 2008 09:02:00 +1300

Igen, nem annyira az 1998 meg ezek miatt aggódtam, hozzá vagyok már szokva, hogy ezt kezeljem, inkább amiatt a lehetőség miatt, hogy  talán egy olyan hosszabb – 10 éves – időszakon megyünk keresztül, amikor a hőmérsékletek relative stabilak lesznek, jóval inkább, mint LaNina-től várhat az ember.

Spekuláció, de ha azt látom hogy  ez egy lehetőség, (hogy ez lehetséges) akkor lehet hogy mások is annak látják. Mindegy, lehet, hogy levágom az utolsó néhány pontot a szűrt (?) grafikonról, mielőtt újra beszédet tartok, mivel az lefelé tart a végső hatások és az az utobbi időszak hideg évei eredményeként.

Élvezd  Izlandot  és add át  üdvözletemet Astridnak.

Forrás: 1225026120.txt

Hogyan? Levágunk egy kicsit a grafikonból, mert az ellentmond a felmelegedés-teóriának???

From: Tom Wigley
To: Phil Jones
Subject: LAND vs OCEAN
Date: Fri, 06 Nov 2009 17:36:15 -0700

Valószinűleg erről többet kell mondanunk. A szárazföldi felmelegedés 1980 óta kétszer akkora, mint az óceán melegedése – és a szkeptikusok azt mondhatják, hogy ez azt bizonyítja: a városi felmelegedés valódi és fontos. Lásd a csatolt jegyzetet.

Komment?

Tom

No komment.

From: Phil Jones
To: “Michael E. Mann”
Subject: IPCC & FOI
Date: Thu May 29 11:04:11 2008

Mike, kérlek, törölj ki minden emailt amit esetleg Keith-tel váltottál. Keith is így tesz majd. Jelenleg nincs bent – kis családi problémája van. Kérlek, Gene-nek is írj egy emailt és kérd meg, hogy tegye meg ugyanezt? Nekem nincs meg az ő új e-mail címe. Caspart is megkérem, hogy törölje a maileket.

Látom, hogy a CA azt állitja, felfedezték az 1945-ös problémát a Nature lapban!!!

Cheers

Phil

Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit

Hát igen, fontos eltűntetni a nyomokat, ezt már megtanultuk a politikusoktól... de hogy a tudosók is??? Vagy tudósok ezek egyáltalán???

 Néhány további gyöngyszem:

„Igen, kaptam e-mailt az FOI személytől itt tegnap a korai órákban, aki azt mondta, ne töröljek ki emaileket hacsak nem a „szokásos normál” törlés része, hogy kezelhetők legyenek a levelek!”  

„Igen, tudomásom van arról a zűrzavarról, azzal kapcsolatban, amit a Hadley Center tett és amiért tette. Még zavarosabb a dolog, mint hinnéd. Vannak kényszerítő adathalmazaim (több mint egy) Jonathon Gregory-tól, amelyek különböznek azoktól a számoktól, amelyet te adtál az emailedben!”  

„Ed, őszintén szólva nem tudom, hogyan fogadták ezt egyáltalán el publikálásra a Nature-nél.”

„Mike, jobban szeretném, ha nem tennéd. Szerintem ez elégséges kell hogy legyen ahhoz hogy továbbítsuk a parát Andrew Conrie emailjéből, ami azt állítja, hogy a lapot 3 szerkesztő visszautasította. Mondhatod azt, hogy az írás annak volt egy kibővített és megújjitott verziója volt, ami a CR-ben megjelent. Egyértelmü, hogy semmilyen körülmények között nem juthat ebből semmi vissza Pielke-hez.”  

„Problémánk van azzal, hogyan fejezzük ki a rekonstrukciók valódi üzenetét –tudományosan helytállóan mutatni be a bizonytalanságot, úgy, hogy  közben  az információ legfontosabb része keresztülmenjen.”

Fiúk, ezt hívjuk tudományos kutatásnak? Nem inkább politikusok szoktak így intézni dolgokat?

From: Tom Wigley [...]
To: Phil Jones [...]
Subject: 1940s
Date: Sun, 27 Sep 2009 23:25:38 -0600
Cc: Ben Santer [...]

Phil,

Phil, itt van néhány spekuláció, hogyan javitsuk a tengerfelszini hőmérsékleteket, hogy részben megmagyarázzuk az 1940-es években a melegedés (hirtelen) csökkenését. Ha megnézed a csatolt tervet, látni fogod, hogy a szárazföld szintén mutatja ezt az 1940-es csökkenést (biztos vagyok benne hogy tudod),

Tehát ha lecsökkentenénk az óceán hőmérséklet-csökkenést mondjuk 0,15 fokkal, akkor ez szignifikáns lenne a globális középértéknek, de még mindig meg kéne magyaráznunk a szárazföldit. Itt szándékosan választottam 0.15 fokot. Ez még meghagy egy óceán hőmérséklet-csökkenést és szerintem az embernek kell hogy legyen vmiféle oceánhőmérséklet-csökkenés, hogy megmagyarázhassa a szárazföldi hőmérséklet-csökkenést (vagy valami közös kényszeritő erő, vagy az óceán kényszerítő ereje a szárazföldre, vagy fordítva vagy ezek mindegyike által). Amikor megnézed a többi csökkenést, a szárazföldiek (durván) 1,5-2-szer akkorák, mint a tengeri – nagyobb érzékenység plusz a termál tehetetlenség hatásai. Az én 0,15 fokos kiigazításommal a dolgok a fentiekkel konzisztensek maradnak, így láthatod honnan jövök. Az ENSO eltávolítása nincs erre hatással. Jó lenne elvávolítani legalább egy részét az 1940-es csökkenésnek, de akkor még mindig ott van a „miért van csökkenés” kérdése. Hadd menjek tovább. Ha összehasonlítod az északi és a déli féltekét és az aeroszol hatást (minőségileg vagy MAGICC-kal) akkor egy lecsökkentett óceán hőmérséklet-csökkenéssel folyamatos melegedést kapunk az déli féltekén, és egy lehülést az északi féltekén – pont ahogy azt – föként az északi féltekén – az aeroszoloknál várnánk.

...

Tom

Itt kicsit csökkentünk, ott kicsit hozzáadunk... És fontos, hogy kívül tartsuk a kritikusokat:

„...a másik írás az MM-től csak szemét – ahogy tudtad is. De megint Freitas. Pielke is elveszíti most minden hitelességét azzal, hogy válaszol az őrült Finnek is – ahogy látom, gyakran. Nem akarom ezen írások egyikét sem a következö IPCC riportban látni. K és én majd kizárjuk ezeket valahogy, még akkor sem, ha újra kell definiálnunk, mi is a „peer-review literature”!”

Még mielőtt újra definiálnák, kérdezzük meg gyorsan, mi is ez a peer-reviewed literature?

...a tudományos publikálás egy módja, amik általában a legújabb eredeti kutatásokat reprezentálják az adott területen. Sokat ezek közül hivatalos egyesületek/társaságok stb. tesznek közzé. A publikálás jóváhagyása nem feltétlenül jelenti azt hogy a kutatási eredmények igazak. Az eredményeket egy állitás irányadó bizonyítékaiként tartják számon és az érvényesités (jóváhagyás/megerősités ) jellemzően abból ered, hogy az eredményeket tovább elemzik, tesztelik vagy újravizsgálják különféle vagy alkalmazott kontextusokban...

Vagyis ha nem engedjük, hogy az állítást vitató tudósok véleményüket közzétegyék, akkor az állítás igaznak lesz elfogadva. Ez igazán szép és tudományos módszer!!!

Eddig az e-mail-ek, és ez csak az első elemzése annak a rengeteg anyagnak, amely a hackerek áldásos munkája nyomán a napvilágra került. De gondoljuk végig józan paraszti ésszel és némi google kutatómunkával, hol is van a globális felmelegedés:

 2007 július: Havazik Buenos Aires-ben – 89 éve először

2007 december: Dél-Olaszországban, Görögországban és Spanyolországban szokatlan hideg és hómennyiség

2007 december: Szokatlanul erős téli vihar: Missouri, Kansas, Iowa és Illinois területén (az USA déli része)

2008 január: Havazik Hawaion

2007 január: Erős hóesés Mexikóban

2008 március: a 2018 m magasan fekvő svájci Gotthard-hágót csak 3 héttel később tudják megnyitni, mint általában szokták

2008 március: 14 éve a legalacsonyabb vízállás Velencében (olvadnak a jéghegyek???)

2009. január: Hó az Egyesült Arab Emirátusokban

2009. július: megint havazik Buenos Aires-ben

Akkor most hol is van a globális felmelegedés???

De gondolkozzunk csak tovább azzal a bizonyos józan paraszti ésszel és menjünk kicsit vissza az iskolai évekbe, egy kémiaórára. Mi is a légkör összetétele? 

Nitrogén: 78% 
Oxigén: 20,946% 
Argon: 0,934%
Szén-dioxid: 0,037%

Megismétlem: 0,037%. Ez ment feljebb (állítólag) 0,005%-kal az utóbbi 50 évben. 

Szóval tényleg??? Emiatt az 5 ezred százalék miatt kell félnünk???

De ok, nagy méretekről van szó, öt ezred százalék széndioxid lehet, hogy számít. De hogy is tanítják, miért melegszik a légkör?

„...amikor a napenergia eléri a földet, bolygónk körülbelül a 70 százalékát elnyeli, így felmelegszik a levegő, a szárazföld és a tenger. Ha ez a folyamat nem működne, akkor a föld átlagos felszíni hőmérséglete körülbelül minusz 18 Celzius-fok lenne. Végül az elnyelt hő infravörös sugárzásként visszakerül a világűrbe, ami megakadályozza, hogy a föld túlságosan felmelegedjen. De amikor a szennyező anyagok hatására megváltozik a légkör összetétele, akkor kevesebb hő távozik. Ez odavezethet, hogy a föld hőmérséklete emelkedik...”

Forrás: wikipedia

Az ábra szépen mutatja, ahogy a légkör pereméről visszaverődik az infravörös sugárzás, és ez hevíti fel a Földet... Hogy is? A légkör pereméről??? Hogy kerül oda széndioxid?

Miből is áll a légkör? N2, O2, Ar és CO2. Ezeknek az elemeknek súlyuk is van... és a CO2 kb. másfélszer olyan nehéz, mint az oxigén és a nitrogén! Hogyan is kerülhetne akkor az a sztratoszférába, hogy visszaverje a napsugarakat???

A színházakban és koncerteken előszeretettel használják a szárazjeget – ez az a füst, amelyik lent marad a földön és ott hömpölyögve igen látványos. Nos, azt hiszem, nem árulok el túl nagy titkot, amikor felfedem a szárazjég titkát, ez ugyanis nem más, mint kutyaközönséges fagyott széndioxid. És így működik:


Felfelé száll a füst? Ugye nem? Nem is baj ez, mert különben a növényeink „éhen halnának”: ők ugyanis széndioxidot fogyasztanak, és ebből – fotoszintézissel – állítják elő az oxigént. Biológia óra, általános iskolás anyag.

Tényleg ennyire hülyének néztek minket?

Igen. Ennyire.

De maradjunk a tudományos alapoknál. Íme egy grafikon, mely a Föld átlaghőmérsékletét és a légkörben lévő széndioxid-mennyiséget mutatja:

Jól látható, hogy a széndioxidnak semmi, de semmi köze nincs az átlaghőmérséklethez.

Mindezek a tények évek óta nyilvánosak, és mégis, az emberek töbsége úgy véli, a globális felmelegedés egy reális veszély, ami ellen védekezni kell. Pedig a becsületes tudósok már évek óta figyelmeztetnek erre a globális átverésre:

  • 2007. december 13. Több mint száz tudós nyílt levélben tiltakozik a klímaváltozás elmélete ellen, melyet az Ensz főtitkárának, Ban Ki-Moon-nak kültek el. Levelük címe: Az ENSZ Klímakonferenciája totálisan hibás irányba viszi a világot”
  • 2008. május 19. Az Oregoni Természettudományi és Orvostudományi Intézet nyivánosságra hozta azt a petíciót, melyet több mint 31 000, leginkább amerikai tudós írt alá kyotói egyezmény ellen. Idézet a petícióból:

„...Nincs meggyőző tudományos bizonyíték arra nézve, hogy jelenleg vagy az előrelátható jövöben az emberi CO2 kibocsátás, a metán vagy más üvegházhatású gázok hatására a Föld atmoszférája katasztrófális mértékben melegedne fel és borulna fel a klimája. Ezenfelül, elegendő tudományos bizonyíték van arra, hogy a légköri CO2 mennyiségének növekedése számos kedvező hatással van a Föld természetes növény- és állatvilágára...”

  • 2009. augusztus 28. Több mint 700 német tudós és elkötelezett polgár nyílt levélben kéri Angela Merkel kancellárt, hogy vizsgálja felül a globális klímaváltozással kapcsolatos álláspontját. 

Hallott valaki ezekről a petíciókról a médiából? Történt valami változás? Semmi, nulla zéro! Mi több, a koppenhágai klíma-csúcs-konferencia alig 1 hónap múlva kezdődik, melynek célja az egész vilára szóló globális CO2 csökkentéshez szükséges eszközök megtárgyalása és bevezetése.

Hogy is fogadhatnák el a valóságot – hiszen akkor hogyan vezetnék be az Új Világrendet?

Belinkelek egy videót, melynek elején Obama elnök rezzenéstelen arccal hazudik a globális felmelegedésről:


Ezt képviseli a mai vezetés az USA-ban, Európában, Magyarországon és az egész világon.

Konklúzió

Válaszút előtt állunk. Nemcsak mi, mint magyar nemzet, hanem valamennyi nemzet az egész világon. Fel kell tennünk a helyes kérdéseket, és érdekes módon e kérdések szinte minden országban ugyanazok lesznek... Az én kérdéseim:

Valóban tagnak kell-e lennünk abban az ENSZ-ben,

  • melynek hivatalos kutató intézete hamisított adatokkal próbálja klímaváltozás nevetséges teóriáját igazolni?
  • mely teljes mértékben figyelmen kívül hagyja többezer tudós álláspontját?
  • melynek egészségügyi szervezete, a WHO vírusokkal és ártalmas oltásokkal próbálja a föld lakosságát beteggé tenni?

Valóban tagnak kell lennünk egy olyan EU-ban, amely

  • az Európai Alkotmány leszavazása után azt csalárd módon Lisszaboni Szerződés néven újra szavazásra bocsájtja?
  • mely Lisszaboni Szerződés valamennyi európai nemzet szuverenitását, valamint a benne lévő polgárok szabadságát erősen korlátozza?

Kell-e nekünk egy olyan média,

  • mely a valódi tényekről egyáltalán nem tudósít?
  • mely hamis híreket, véleményeket közöl, megtévesztve az embereket?
  • mely teljesen a pénzügyi elit befolyása alatt van?

És végezetül, kell-e nekünk egy olyan kormány, egy olyan parlament, olyan képviselők,

  • melyek pártállásra való tekintet nélkül a Globális Elit zsebében vannak?
  • akik saját polgáraikat szegénységbe, betegségbe taszítják?

Legfőbb ideje, hogy változtassunk. 

Ha így érzed és tenni is akarsz ez ügyben, csatlakozz az iwiw klub-hoz vagy a Facebook csoporthoz!

Küldd tovább ezt a cikket, hogy mindenki értesüljön a valóságról! Share

Csak együtt győzhetünk, de együtt csak győzhetünk!

biztonságos lájkolás

Címkék: globális felmelegedés csalás co2 cru globális elit climate research unit phil jones

A bejegyzés trackback címe:

https://neoltsal.blog.hu/api/trackback/id/tr201549522

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

K.Jani 2009.11.26. 06:14:07

az is teny viszont, hogy az idojaras megorult es az ozonreteg is vekonyodik helyenkent. ezt az ausztralok nagyon jol tudjak. hogy globalisan van-e felmelegedes ez mar egy masik kerdes. sajnos ez ugyben is kodositenek, mint az influenzaeban.
valamint a napfolt tevekenyseg is beavatkozik meg a foldi dolgokba.

joule 2009.11.26. 08:40:17

Érdekes ez a globális felmelegedést vitató "tanulmáy". Eddig SZERENCSÉRE volt egy korlátozó tényező (CO2 kibocsájtás), amit össze lehetett kötni az ipar és közlekedés által véghezvitt szennyezés mérőszámával. Amennyiben ez is megdől, vagyis kiderül, hogy nem is olyan nagyon fontos ezen adatok visszaszorítása, akkor mi fog gátat szabni a korlátlan környezetszennyezésnek? Jelenleg egy cél van: profit. Mindenki erre törekszik. A sarki zöldésges a saját szintjén, az USA, India, Kína és a többi ország, pedig szintén a saját szintjén.
A környezettudatos gondolkodásra kellene nevelni az újabb generációkat világszerte, s indítani ezt már az ovodában Ez valószínűleg hozna némi változást.

delspam 2009.11.26. 09:25:13

Én már magyar tudót is láttam nyilatkozni a tv-ben (Duna TV) aki elmondta, hogy úgy néz ki tévedés van a felmelegedés területén. Mert visszanézve hosszú évek adatait, úgy tűnik hogy az átlaghőmérséklet tulajdonképpen nem változik "csak" az ingadozás nagyobb (kb ezt mondta, csak jobban). Sajnos a nevére nem emlékszem.
Azért annyit hozzátennék a Kyotói Egyezményt azért nem ratifikálta az USA, mert majd hülye lenne hiszen kb 1000 évre elegendő szén van a területén.

sergi191 2009.11.26. 18:16:39

Ha a CO2 nem engedi ki azt a bizonyos részét a napsugárzásnak,akkor be se.

ven 2009.11.26. 19:00:48

@sergi191: látom nem nagyon figyeltél az általános iskolában.. :)
...és üvegházban sem jártál még..

Ébredj Fel · http://neoltsal.blog.hu 2009.11.26. 19:22:45

@joule:
Környezetvédelem: IGEN
Klímavédelem (CO2 ellen): NEM

apranax 2009.12.02. 19:50:26

Hali!

Sztem. ez ide tartozik!
www.klimakor.lapunk.hu/?modul=blog
2. bejegyzés

Ebben is van valami...
Nem tudom, csak abban vagyok biztos, hogy jobbról - balról jól át vagyunk baszva!

Daany 2009.12.19. 23:00:37

@Ébredj Fel: A kettő szorosan összefügg.

Egyszerű példa. CO2 kibocsátás csökkentése érdekében tegyük fel, hogy egy remekül használható olcsó tömegközlekedésre áll át az emberiség. (Vagy csak simán használja az alternatív lehetőségeket, pl. üzemanyagcella.) Ebben az esetben az autók eltűnésével nem csak a CO2-tól szabadulnánk meg, hanem NOx-tól SO2-tól, és a benzin számtalan káros égéstermékétől.

Másik: Bezárnánk a szélerőműveket, és más, CO2 kibocsátással nem járó technológiával termelnénk elektromosságot. Nem csak a CO2-tól szabadulnánk meg ezzel, hanem számos más pl. a savasesőket okozó kénvegyülettől is.

Vagy képzeljük el, hogy végre megállítanák az esőerdők pusztítását, hogy több CO2 kötődjön meg. Az olyan rossz lenne?

A sort a végtelenségig lehetne folytatni. Ha ne adj isten a Globális felmelegedés tényleg hülyeség is (amit én személy szerint nem hiszek) akkor is csak nyerhetünk az üggyel.

fejetlen 2010.01.08. 12:29:45

Nesze neked Globális Felmelegedés...Anglia -25 Celsius fok

fejetlen 2010.01.08. 12:32:41

@Daany: teljesen igazad van, csak az a bibi, hogy arra megy ki az egész, hogy megadóztassák a CO2-t , nem pedig arra hogy "Mentsük meg a Földet!!"

jeee 2010.01.08. 15:09:58

A földet nem kell megmenteni ő köszöni szépen jól van, max egy picit megfázott tőlünk, aktíválodott is az imunrenszere és épp lekészüli magáról rázni ezt a parazita ember vírust.

Egyébként nincs abban semmi különös hogy Angliában - 25 fok van, a földön mindenhol azon a széllességen minimum ilyen hideg van, mivel jól fent van északon, anyi történik csupán hogy az az exrém áramlat amit golfnak hívnak elkezdett lassulni hamarosan valószinű le is áll, igen mint a holnapután című filmben, ennek a leállásnak az oka pedig a globális felmelegedés vagy a klima változás mindegy hogy hívjuk. Bizony a föld melegedik globális szinten még akkor is ha kedves tudosok hamisitják az értékeket, ennek bizonyitéka a sarki jegek hiper gyors olvadása ( ezt elég nehéz hamisitani, bár kitudja talán a kinaiak :) szóval és pont ez az olvadás okozza az áramlatok lassulását ami ide europába mini jégkorszakot is okozhat de attól még a föld nagy részén 40-50 fok is lehet.Tehát a felmelegedés helytáló, az már más kérdés hogy ez az egész valószinű nélkülünk is bekövetkezne az is lehet hogy az egészet csak simán a napunk okozza ahogy most aktívabban nyomja magában a fuzióit.Tény hogy a vezetők minden alkalmat megragadnak amivel le lehet húzni a népet a különböző adókkal, co2 után jön az O2, c2 stb.. adó. Élősködők vagyunk, az univerum szégyenei erre legyünk büszkék.

jeee 2010.01.08. 15:16:02

elfelejtettem oda írni hogy golf áramlat miatt van általáőban enyhe idő Angliában gyakorlatilag ez füti, na most ha leáll akkor van bajba europa.Persze ez lesz a legkisebb bajunk mert az egész egyo lana lácreakciót inditana be ami már tényleg felforgatná elész szinpadiasan a globális éghajlatot.

jeee 2010.01.08. 15:17:38

milyen jól "artikulálok" :))) sory gyorsan írok és figyelmetlenül :)

Ébredj Fel · http://neoltsal.blog.hu 2010.01.10. 03:02:23

@jeee: mostanában a tudósok (már a becsületesek legalábbis) inkább azt mondják, hogy a következő évtizedben inkább lehülésre lehet számítani. A jéghegyek pedig minden évben olvadnak, de vissza is fagynak, a műholdfotókon pedig megfigyelhető, hogy nőtt a jég mennyisége az utóbbi pár évben.

fejetlen 2010.01.10. 13:34:24

Nem tudom, hogy a témához vág-e, de esetleg nem tudja valaki, hogy youtube-on van-e arra lehetőség, hogy feliratot beillesszek??? :D Mert a Fall of the republic-ot szeretném megnézni de sajnos nem jó az angolom :( Torrentről pedig egyszerűen nem tudom letölteni :(

jeee 2010.01.10. 16:08:53

@Ébredj Fel: lehetséges hogy igazad van, de az is lehetséges hogy nekem van igazam :) mindegy bár hogy is legyen az idő hamarosan úgy is kilöki a teljes igazságot erről is de az tény hogy valami nem stimmel az időjárással, az is lehet hogy az egész káoszt csak simán ez okozza:
images.google.hu/images?hl=hu&source=hp&q=haarp&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
Egy kis tudni való róla:
www.prokontra.hu/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=326

ven 2010.01.10. 16:31:03

@jeee: előszöris... mi köze is van ennek az időjáráshoz?
Végigolvastam az egész pdf-et.. Tehát azt akarja mondani hogy mert ezek az amerikaiak ott izélnek ezzel a haarppal, én jobban befolyásolható vagyok a reklámok által? :)
amúgy tény, hogy rengeteg mesterségesen keltett rádióhullám között élünk (minimum rádiók, mobiltelefonok, w-lan, bluetooth...) amiknek elképzelhető hogy vannak élettani hatásaik, de konkrét és meggyőző kutatásokat még nem olvastam erről...
amúgy tényleg érdekes a bejegyzés témaköre, bennem is felmerült az emberiség által okozott klímaváltozás (részbeni vagy teljes) megkérdőjelezése...

jeee 2010.01.11. 14:13:07

Csak mint extrém példa vetettem fel, mivel valójában senki nem tudja mi a francra használják a haarp-ot.
Elvileg nincs köze az időjáráshoz , de az lehet hogy van egy két mellékhatása az ionoszféra piszkálásának ami aztán össze zavar egy két dolgot az idővel ,egyébként az időjárás befolyásolás nem scifi, keresetek rá erre a szóra főleg a kinaiak, oroszok alatt, ők legalább bevalják, akkor képzeljétek miket variálhatnak más nagyobb országok akik kusban vannak.
Egyébként lehet a méhek tömeges eltünését is ez okozza, vagy csak simán a rádió telefon antenák elterjedése a ludas, ez persze csak feltételezés de tény hogy valami bibi van velük.
Egy Albert Einsteinnek tulajdonított mondás szerint ha kipusztulnának a méhek a földön akkor még 4 éve lenne az emberiségnek, vagy is a méhek teljes kipusztulása előbb a növények, majd az állatok és végül - 4 éven belül - az emberiség eltűnését okozhatja bolygónkon.
cikkek erről:
index.hu/tudomany/kornyezet/eltn081106/
még:
www.rtlhirek.hu/cikk/22589
www.csillagsziv.hu/index.php?mod=news_read&newsid=46

jeee 2010.01.12. 13:29:24

Most látom nem csak én hoztam össze függésben a Haarpot az időjárással, ime :
www.biztonsagostarhely.eu/aranylaci/haarpvssun/haarpvssun.htm
természetesen ezek csak feltételezések még mielött nekem esnétek :) de mindenképpen érdekesek :
Ilyenekre szoktam mondani hogy nem hidd el, elég ha csak tudod, és mikor rakod ki a nagy világ "kirakost" már tudni fogod hova illik a puzzle darab.
Lehet sehova :) de ha igen már nem kell keresned :)
Ezért is kell nyitotnak lenni minden furcsasággal kapcsolatban is, légy mindig nyitott, szemlélődj hogy mikor eljön az idő ne csak nézz mint a moziban.

Peace univerzum :)

ven 2010.01.13. 00:07:22

@jeee: aha... :)
"légy mindig nyitott, szemlélődj" és azért gondolkozz is el néha...
Vajon mekkora esélye van annak hogy egy 150 millió kmre (!) lévő óriási égitestre releváns hatással lehet egy amerikai antennarendszer? :)
Engem még nem győztek meg :)

jeee 2010.01.13. 02:07:11

0,000001 % : )
de az is esély : )
Menyi az esélye hogy megnyered a lottó 5-öst ?
Ne becsüld le az emberi fajt, ostoba nagyon de ha rombolni kell akkor hirtelen nagyon nagyon okos :)
Mellesleg tudhatnád hogy semmi sem lehetetlen.
Egyébként oda írtam hogy csak feltételezés.
Én véleményem még mindig az hogy a haarp bele variálhat az időjárásba vagy így vagy úgy, a napos verzió szerintem is tulzás.DE öszintén én már azon sem csodálkoznék ha kiderülne hogy a föld egy mesterséges ürállomás :) a Hold pedig egy halál "csillag" :)
ven ! Remélem nem fogod érteni ezt a kis elöbbi ironiát és bele kötsz majd ebbe is.Imádom az ilyen embereket mint te, ti vagytok azok akik csak akkor hiszik el hogy a kemence meleg ha beleültök és megsültök benne. Ha minden ember ilyen lenne nem tartanánk sehol csak egyhelyben toporognánk, bár így sem tartunk sehol :) Tehát minden mindegy megnyugodhatsz :) De azért remélem ezt is megérteted ha nem beraklak a kemncébe :)

jeee 2010.01.13. 02:42:04

Ajánlom figyelmetekbe ezt a kis videót, főleg a csillag "gyerekeknek" ( Ven meg ne kérdezd hogy kik azok !!! ) : ) Te pihenj most egy kicsit.
celiaproject.org/index2.php

ven 2010.01.13. 11:01:51

nem kell hozzá beleülnöm. nekem elég ha _hozzáértő_ emberek azt mondják hogy meleg, illetve ha vannak vitathatatlan tények, amik ezt mutatják. :)

Bal 2010.01.28. 11:38:16

A posztolo vegye be a gyogyszeret, ha azt hiszi, hogy par ezer editori e-mailbol egy abra folott folytatott vitarol kivalogatottak 1. bizonyitjak, hogy nincs globalis felmelegedes, 2. minden tudos hazudik.

A levelezesbol az latszik, hogy azon vitatkoznak, hogyan prezentaljanak egy abrat, amin egy csomo adat hianyzik. Ettol meg boven lehetseges, hogy a hianyt elismerik a cikkben. Lehet, hogy valami eloadashoz gyartjak az anyagot, ami nem szakembereknek keszul. Az is siman lehetseges, hogy az abran csalnak. De a tudomanyban epp az a szep, hogy a csalasok elobb-utobb biztosan kiderulnek, mert ha a munka ertekes, valaki tovabb akar vele dolgozni, ellentmondasokra jut vagy meg kell ismetelnie az elozot, es akkor rajon. Mivel az is ertekes tudomanyos munka, ha elfogadott adatokat kijavitasz, minden tudos eleve erdekelt a csalasok "lebuktatasaban". Mivel a munka decentralizalt, minden kutatocsoport lenyegeben fuggetlen es csak az eredmenyek ertekelesenel talalkoznak, amugy is keptelenseg valami globalis osszeeskuves.

Par evig felre lehet vezetni a tudomanyos kozvelemenyt, de tovabb - es foleg egy ilyen hordereju kerdesben - sosem.

apranax 2010.02.28. 21:52:12

Az emberiségnek (mármint a mai "modern",akarom mondani "bölcs" embernek) nincs jövője. A tudományos félrevezetésről regényt lehetne írni... Iszonyat, mi megy körülöttünk! Szóval ne higgyetek, hanem gondolkodjatok! Pro és kontra van sok érv, de a tét most az életünk (Pontosabban lehet, hogy az életünk)! Emiatt ez megér komolyabb vitákat is:
klimakor.lapunk.hu/?modul=blog

A tudomány sokmindenben félrevezetett, de ez nem ok arra, hogy ezt mindenre kiterjesszük.

Dr.HunT 2010.05.29. 21:27:37

Üdvözlök mindenkit!

NINCS KLÍMA VÁLTOZÁS!
MOST NAGYON FIGYELJETEK KÉREM !
Csak szimplán gondoljunk bele abba a dologba, ha használjuk az olajat, amit elveszünk a földtől, AHELYETT, hogy a nap energiáját, szél energiáját használnánk, ami egyátalán nem hiányzik, mert a szél fúj meghajtja azt az átkozott kereket, és az a szél nem vész el tovább fú, viszont nekünk ennél jobb nem kell, hisz energiát termel. Nézzük a napot. Süt a háztetőre vagy akár milyen másik tárgyra és mi odahelyezünk napelemet, megint mi történik??? na mi??? befogtuk az energiát ami szintén semmilyen kárt nem okoz, hanem hatalmas hasznot ad, megint kinek az embernek! Nézzük az olajat. Egyszer elvész, elfogy és kész vége. A földtől vesszük el, ami nem tudjuk még, milyen következménnyel jár, de valamivel biztosan és energiát nyerünk vele. Energiát nyerünk vele, de milyen áron. Az egyik a klímaváltozás, amit sokan nem hisznek. Tegyük fel nem igaz. De akkor azt mondja el nekem valaki, hogy mi az istenér ne a nap és a szél energiáját használjuk, ha az nem fogy el, csak akkor amikor mi már régen nem leszünk itt. Az olajra meg ráül a gazdag amerikai vagy akárki és úgy fütyül, ahogy mi táncolunk. EZT MAGYARÁZZA MEG NEKEM VALAKI.... Én teljes mértékben hiszek a klímaváltozásban, de amit leírtam azoknak írtam, akik nem hisznek benne. Csak egyszerűen gondolkozzanak el ezen... ennél sokkal bonyolultabb dolgokat tanul az ember a legegyszerűbb főiskolán is... gondoljatok csak azokra a találmányokra, amik a mai napig ott hevernek egy páncélszekrény mélyén, mert megfizették a feltalálót vagy megölték, hogy sose derüljön fény rájuk... gondolok itt az eltéphetetlen neylon harisnyára, a VÍZZEL MŰKÖDŐ AUTÓRA és stb... nagyon sok dologra... biztos vagyok abban, hogy ha az olaj felhasználása eltűnik és előtérbe kerül a tiszta energia, akkor ezek a dolgok és előtérbe kerülnek és egy újabb kor jön el az emberiség történetében.. én mindig is hittem abban, hogy az ember a galaxisunkban a rendkívül fejlett civilizációk közé tartozik és még ma is hiszek benne. Okosabbak vagyunk annél, mintsem engedjük, hogy néhány pénzhajhász az életünkkel és jövőnkkel szórakozzon, biztos vagyok abban, hogy több olyan ember van, mint olyan aki ezt eltűri és ha több van már nyertünk. Mentsük meg a bolygónkat együtt, hisz megvan a lehetőségünk a változtatásra, ne úgy tekintsünk majd vissza, hogy: hát igen megtehettük volna, de sajnos nem tettük..

Ébredj Fel · http://neoltsal.blog.hu 2010.05.30. 18:12:18

@Dr.HunT: Sajnos a kommentedben benne van a válasz is... vagyis addig, amíg az olajérdekeltségeknek ilyen hatalmuk van, addig semmilyen, az olajfelhasználást hátráltató technológia nem fog teret nyerni.

A képlet a következő:

Olajérdekeltségek -> Kormányok -> Végrehajtó hatalom -> Polgárok

Vagyis addíg, amig a társadalom (polgárok) elfogadja a kormány(ok) fennhatóságát, mely az olajmaffia (ami egy része a Globális Elitnek) kezében van, nem lesz változás.

A jelenlegi ál-demokrácia strukturája van teljesen elb..szva... de erről rövidesen írni fogok.
Thx for comment: Ébredj Fel
süti beállítások módosítása